Время приема Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае И.И.Якимчика

Первый и третий вторник месяца с 14.00 по 17.00 - г.Краснодар, ул. Карасунская, д.60 оф. 58;


Второй и четвертый вторник месяца с 14.00 по 17.00 - г.Краснодар, ул. Мира, д.28 - Общественная приемная Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

ВИДЕО

  • Заседание Государственного совета по вопросам развития малого и среднего бизнеса

  • В г. Краснодаре состоялось совещание по актуальным проблемным вопросам предпринимательской деятельности

  • Встреча бизнес - омбудсмена Бориса Титова и прокурора края Сергея Табельского

  • Встреча бизнес - омбудсмена Бориса Титова и губернатора Кубани Вениамина Кондратьева

  • В г.Краснодаре состоялся семинар Совета Европы ПРЕКОП 2

  • В г.Краснодаре Борис Титов представил "Стратегию Роста"

  • Встреча бизнес - омбудсмена Бориса Титова и губернатора Кубани Вениамина Кондратьева

  • Уполномоченный по защите прав предпринимателей на Кубани Игорь Якимчик: власть сегодня должна работать с бизнесом на стадии развития

  • Программа "Через край" выпуск от 23.06.2016

  • Программа "Бизнес курс" выпуск от 18.06.2016

  • На Кубани начал работу первый многофункциональный центр для предпринимателей

  • День предпринимательства

  • В Краснодаре подвели итоги деятельности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае за 2 года деятельности.

  • Cостоялось расширенное совещание Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае Игоря Якимчика с представителями бизнес-сообщества в Краснодарском крае

  • В Краснодаре с участием Бориса Титова прошло заседание Общественного совета по защите прав предпринимательства при Прокуратуре Краснодарского края

  • В гостях у программы «Факты. Мнение» — уполномоченный по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае Игорь Якимчик

  • Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае

  • Совещание по вопросам развития отечественного предпринимательства с В.В. Путиным в г.Воронеж

  • Заседание общественного совета по защите прав предпринимателей при прокуратуре Краснодарского края с участием Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова

  • В Новороссийске обсудили основные проблемные вопросы предпринимателей Кубани

  • Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае провел круглый стол на тему: "Актуальные вопросы налогообложения, исходя из кадастровой стоимости, объектов недвижимого имущества"

  • Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае рассматривает обращения обвиняемых и осужденных предпринимателей

  • Назначен общественный представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае в г.Краснодаре

  • Состоялся круглый стол на тему: "Актуальные проблемы предпринимателей Краснодарского края"

  • В г.Анапа назначили общественного представителя Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае

  • Руководство страны поддержало 59 конкретных предложений по защите прав отечественного бизнеса

  • Предприниматели Кубани и МФЦ

  • Игорь Якимчик принял участие во встрече с Президентом РФ Владимиром Путиным и омбудсменами

  • Уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей Борис Титов: экономике не поможет «косметический» ремонт

••• ВСЕ ВИДЕО •••

История успеха в Славянском районе

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае обратился предприниматель на действия администрации муниципального образования Славянский район и администрации Славянского городского поселения, направленные на воспрепятствование деятельности предпринимателя, связанной с реализацией проекта «Строительство мусоросортировочного комплекса с усовершенствованным полигоном твердых бытовых отходов город Славянск-на-Кубани».

Уполномоченным в адрес прокуратуры Краснодарского края направлен запрос о проведении проверки наличия или отсутствия нарушений действующего законодательства при принятии органами местного самоуправления Славянского района и города Славянск-на-Кубани решения об отказе Вам в заключении договора аренды земельного участка для размещения мусоросортировочного комплекса с усовершенствованным полигоном твердых бытовых отходов.

Также, по инициативе Уполномоченного, обращение предпринимателя было рассмотрено на очередном заседании межведомственной рабочей группы по защите прав предпринимателей прокуратуры Краснодарского края.

В соответствии с информацией, представленной прокуратурой Краснодарского края по запросу Уполномоченного, в результате ранее проведенной проверки нашли свое объективное подтверждение доводы о непринятии администрацией и службой судебных приставов Славянского городского поселения, вопреки требованиям законодательства об исполнительном производстве, а также об отходах производства и потребления, мер по исполнению решения Славянского городского суда о возложении на муниципалитет обязанности по предоставлению предпринимателю земельного участка под полигон ТКО, внесению изменений в Генеральный план г. Славянск-на-Кубани в части исключения территории свалки из границ города, в связи с чем, Славянской межрайонной прокуратурой внесены представления главе города и руководителю УФССП России по Краснодарскому краю.

По результатам принятых мер реагирования между муниципалитетом и предпринимателем заключен долгосрочный договор аренды земельного участка под полигоном ТКО.

История успеха город Анапа

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае Игоря Якимчика поступила жалоба предпринимателя на действия должностных лиц администрации муниципального образования г.-к. Анапа.

По результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае было установлено, что предприниматель является собственником земельного участка, на котором расположен завершенный строительством 18-этажный многоквартирный жилой дом.

Строительство жилого дома осуществлялось на основании разрешения на строительство от 22.06.2012.

Нарушений градостроительных норм, СНиП при строительстве объекта, допущено не было, что подтверждается заключением управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 15.07.2015.

Вместе с тем, управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.-к. Анапа отказало в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости по причине наличия спора о законности ранее выданного разрешения на строительство от 22.06.2012.

Так, прокуратура Краснодарского края обращалась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании разрешения на строительство от 22.06.2012 недействительным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 разрешение на строительство признано недействительным. Вместе с тем, постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 установлено, что с учетом характера спора и установленных обстоятельств застройщик не лишен возможности устранить допущенные нарушения на этапе ввода объекта в эксплуатацию (статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Указанные нарушения, по мнению предпринимателя, устранены, что подтверждается заключением УГСН КК от 15.07.2015 № 01, заключением ФГБУ ЦЛАТИ по ЮФО от 22.06.2016.

Таким образом у администрации муниципального образования г.-к. Анапа отсутствуют правовые основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В целях восстановления нарушенных прав предпринимателей, Уполномоченным направлены обращения в адрес администрации муниципального образования г.-к. Анапа . о предоставлении информации по выдаче разрешения на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, а также в адрес краевой прокуратуры о проведении проверки законности и обоснованности действий и решений должностных лиц администрации. Кроме того, по результатам рассмотрения жалобы предпринимателя подготовлено заключение Уполномоченного для приобщения к материалам дела в суде.

Результатом всех предпринятых мер, стало полное восстановление нарушенных прав предпринимателя – выдача администрацией муниципального образования г.-к. Анапа разрешения на ввод в эксплуатацию 18-этажного многоквартирного жилого дома.

История успеха г.Геленджик

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае Игоря Якимчика поступила жалоба предпринимателя на действия сотрудников ОМВД России по г.Геленджику.

По результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае было установлено, что доводы предпринимателя заслуживают внимания и требуют проведения дополнительной проверки.

История успеха г.Геленджик

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае Игоря Якимчика поступила жалоба предпринимателя на действия сотрудников ОМВД России по г. Геленджику.

По результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае было установлено, что доводы предпринимателя заслуживают внимания и требуют проведения дополнительной проверки.

История успеха (оплата муниципального контракта)

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае поступило обращение предпринимателя по вопросу неисполнения условий контракта администрацией Пашковского сельского округа г. Краснодара по поставке инвентаря и материалов для проведения субботника.

В своем обращении предприниматель указывал, что в соответствии с договором от ноября 2015 года администрации Пашковского сельского округа г. Краснодара был поставлен инвентарь и материалы для проведения субботника.

В подтверждение своих доводов предприниматель представил копию товарной накладной и акта приемки – передачи товара на общую сумму 99 864,96 рублей.

Администрацией муниципального образования город Краснодар сообщено, что кредиторская задолженность по состоянию на март 2017 года за товары, поставленные индивидуальным предпринимателем администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар, по муниципальному контракту составила 99 864,96 рублей и в связи со сложившимся затруднительным положением поступления доходов в местный бюджет, оплата кредиторской задолженности 2015 года будет произведена по мере поступления доходов в местный бюджет (бюджет муниципального образования город Краснодар) после выплаты первоочередных расходов.

В связи с изложенным было направлено письмо в прокуратуру Краснодарского края.

В ответ прокуратурой края сообщено, что выявленные в ходе ранее проведенных надзорных мероприятий нарушения бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе, выразившиеся в неисполнении обязательств по оплате исполненных контрактов, послужили основанием для принятия прокуратурой г.Краснодара мер реагирования.

В результате предпринятых Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае совместно с прокуратурой Краснодарского края мер, задолженность органа местного самоуправления перед предпринимателем погашена в полном объеме.

История успеха в Апшеронском райне

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае Игоря Якимчика поступило обращение предпринимателей О. о незаконных действиях должностных лиц администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края.

По результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае было установлено, что администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края обратилась в Апшеронский районный суд с иском к предпринимателю о сносе самовольно возведенного строения- нежилого здания и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края исковые требования администрации были удовлетворены.

В ходе изучения представленных документов, проанализировав нормы действующего законодательства, сложившуюся судебную практику, нормативные правовые акты, регулирующие возникшие правоотношения доводы, изложенные в обращении, Уполномоченным были признаны обоснованными и заслуживающими внимания. В целях восстановления нарушенных прав предпринимателей, Уполномоченным было дано правовое заключение для приобщения указанного заключения при рассмотрении апелляционной жалобы в Краснодарском краевом суде.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Краснодарским краевым судом решение Апшеронского районного суда Краснодарского края о сносе самовольно возведенного строения- нежилого здания было отменено.

История успеха

Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае Игорем Якимчиком рассмотрено обращение индивидуального предпринимателя о необоснованном, по мнению заявителя, отказе администрации Коноковского сельского поселения Успенского района (далее – Администрация) от 12 августа 2016 года в выдаче разрешения на право размещения нестационарного торгового объекта в с. Коноково.

В соответствии с Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 78-ФЗ /

«Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» и Законом Краснодарского края от 2 октября 2013 года № 2801-КЗ «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае и его аппарате», статьями 51, 53.1 АПК РФ, Уполномоченный, рассмотрев материалы поступившего обращения, вправе принять решение о вступлении в дело на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

По результатам рассмотрения поступившего обращения, изложенные в нем доводы признаны заслуживающими внимания, в связи с чем, в целях обеспечения гарантии государственной защиты прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности –индивидуального предпринимателя.

в соответствии с указанными нормами действующего законодательства, Уполномоченным принято решение о вступлении в дело, рассматриваемое Арбитражным судом Краснодарского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

26 января 2017 года представитель Уполномоченного принял участие в предварительном судебном заседании по данному делу, очередное заседание по делу назначено на 27 февраля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 февраля 2017 года утверждено мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем и Администрацией, согласно которому Администрация обязуется выдать предпринимателю разрешение на размещение нестационарного торгового объекта (НТО).